自考“刑法學(xué)”第二十章簡(jiǎn)答題要點(diǎn)

更新時(shí)間：2013-03-27 09:07:34 來源：|0

瀏覽

自學(xué)考試報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

摘要刑法學(xué)第二十章簡(jiǎn)答

　　1.簡(jiǎn)述敲詐勒索罪和搶劫罪的界限。

　　答：二者都以非法占有為目的，不僅都可以使用威脅方法，而且敲詐勒索罪也可能包含輕微的暴力行為。二者的關(guān)鍵區(qū)別在于：

　　(1)搶劫罪只能是當(dāng)場(chǎng)以暴力侵害相威脅，而且，如果不滿足行為人的要求，威脅內(nèi)容(暴力)便當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn);敲詐勒索罪的威脅方法基本上沒有限制，如果不滿足行為人的要求，暴力威脅的內(nèi)容只能在將來的某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)(非暴力威脅內(nèi)容，如揭發(fā)隱私，則可以當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn))。

　　(2)搶劫罪中的暴力達(dá)到了足以壓制他人反抗的程度;敲詐勒索罪的暴力則只能是沒有達(dá)到足以壓制他人反抗的輕微暴力。因此，行為人脅迫被害人當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物，否則日后將殺害被害人，或者行為人對(duì)被害人實(shí)施了沒有達(dá)到搶劫程度的暴力，脅迫被害人日后交付財(cái)物的，宜認(rèn)定為敲詐勒索罪。行為人對(duì)被害人實(shí)施了足以壓制其反抗的暴力，但由于被害人身無分文，又迫使其日后交付財(cái)物的，宜將搶劫罪(未遂)與敲詐勒索罪實(shí)行并罰。

　　2.簡(jiǎn)述詐騙罪的概念和特征。

　　答：詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

　　(1)客觀上表現(xiàn)為使用欺騙方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施了欺騙行為，欺騙行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相;從實(shí)質(zhì)上說是使對(duì)方陷入處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的行為。

　　(2)詐騙罪的主觀方面是故意，即明知自己的行為會(huì)使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)而發(fā)生侵害他人財(cái)物的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，還具有非法占有目的。

　　3.簡(jiǎn)述侵占罪的概念和特征。

　　答：侵占罪，是指將代為保管的他人財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。侵占罪分為普通侵占與侵占脫離占有物兩種類型。

　　(1)普通侵占，是指將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大。拒不退還的行為。

　?、傩袨榈膶?duì)象是自己代為保管的他人財(cái)物，但不是一般意義的他人財(cái)物，而必須是行為人“代為保管”的他人財(cái)物。

　　②客觀上必須有侵占行為。

　?、壑黧w必須是代為保管他人財(cái)物的人，或者說是他人財(cái)物的占有者，因而本罪屬于身份犯。

　?、苤饔^方面表現(xiàn)為故意，即明知是代為保管的他人財(cái)物.而不法據(jù)為已有。不具有不法所有目的的行為，不可能成立侵占罪。

　　(2)侵占脫離占有物，是指將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。

　　4.簡(jiǎn)述侵占罪與盜竊罪、詐騙罪的區(qū)別。

　　答：(1)盜竊罪只能是盜竊他人占有的財(cái)物，對(duì)自己占有的財(cái)物不可能成立盜竊罪;普通侵占只能是侵占自己占有的他人財(cái)物，侵占脫離占有物只能是侵占遺忘物或者埋藏物。所以，判斷財(cái)物由誰占有、是否脫離占有，是區(qū)分侵占罪與盜竊罪的關(guān)鍵。此外，本來屬于他人占有的財(cái)物，而行為人誤以為是他人的遺忘物而非法占為已有的，或者本來是遺忘物，而行為人以為是他人占有的財(cái)物而非法占為已有的，僅有成立侵占罪的可能性。

　　(2)行為人出于非法占有為目的，以虛構(gòu)的事實(shí)誘騙被害人，使其將財(cái)物交付給行為人“代為保管”，進(jìn)而非法占為已有的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。行為人合法占有他人財(cái)物后，將該財(cái)物非法占為己有，在被害人請(qǐng)求返還時(shí)，虛構(gòu)財(cái)物被盜等虛假理由，使被害人免除行為人的返還義務(wù)的，因?yàn)閮H侵害了被害人的同一法益，事后的欺騙行為屬于為了確保對(duì)同一被害人的侵占物而實(shí)施的不可罰的事后行為，故不宜認(rèn)定為詐騙罪，也不應(yīng)將侵占罪與詐騙罪實(shí)行并罰，而應(yīng)僅認(rèn)定為侵占罪。

?2013年高教自考網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo)課程招生簡(jiǎn)章