結構化分析方法和面向對象分析方法的比較

　　很難對結構化分析方法和面向對象分析方法進行優(yōu)劣比較，使用兩種方法成功和失敗的軟件系統(tǒng)都很多。

　　結構化分析方法：

　　結構化分析方法可能存在的風險在于：在得到問題本質性的描述之前，不斷分解出的結論和需要處理的信息越來越多、越來越復雜，使得“只見樹木不見森林”的風險大大增加。

　　結構化分析方法運用得好，要求系統(tǒng)分析員具有一種“俯視全局”的能力，能夠透過問題的表象直接把握到問題本質。

　　當軟件項目較小、系統(tǒng)分析員能力足夠高的時候，結構化方法能快速的找到最簡潔、高效率的邏輯模型。結構化方法對復雜問題的幫助有限。但結構化方法有助于使用面向分析方法的系統(tǒng)分析員確認系統(tǒng)最初的高階模型。

　　面向對象方法：

　　提供了一種方便的、可持續(xù)觀測和擴展系統(tǒng)的機制。面向對象抽象出的對象是健壯的、可控制和容易維護的。

　　總是試圖抽象出更公用的類，因此對系統(tǒng)分析員抽象事物和把我最初分析方向的要求很高。常常難以控制抽象對象的層次、粒度，甚至抽象出與問題本質面目全非的對象模型。掌握難度高于結構化分析方法。

　　通過信息隱藏和封裝等手段屏蔽了對象內部的執(zhí)行細節(jié)，控制了錯誤的蔓延，但發(fā)生錯誤時，定位故障的代價大。尤其時繼承的深度很大時。

　　對于需求變化頻繁的系統(tǒng)，得到一個高度可復用的面向對象軟件系統(tǒng)設計是很困那的事情。

　　結論：兩種方法不是對立的，沒有誰先進誰過時之說，可在項目中結合使用。恰當?shù)倪\用方法解決問題才是根本性的問題。在運用時應關注運用方法的成本和價值。

?二級結構工程師

更多信息請訪問：結構工程師頻道    結構工程師論壇