2012年監(jiān)理工程師考試工程建設(shè)合同管理知識點14

　　工程價款結(jié)算時發(fā)包方拒絕補付工程款引起的糾紛案$lesson$

　　【案情介紹】

　　2000年7月25日，××市A建筑工程隊以包工包料的方式承包了該市××肉用種雞廠的種雞孵化室工程。A建筑工程隊在組織施工過程中，發(fā)現(xiàn)雞廠為了節(jié)約開支，防止該工程超出預(yù)算，經(jīng)原告B建筑隊同意，自己從××物資供應(yīng)站采購了一批價值36500元的木材，并從應(yīng)預(yù)付A建筑工程隊的工程款中撥出36500元，支付了木材款。2001年8月9日，該工程如期竣工后，雙方在結(jié)算工程款時，××種雞廠又從應(yīng)付A建筑工程隊的工程款中扣隊了購木材款36500元。A建筑工程隊經(jīng)核算當(dāng)即提出其扣除購木材款屬再次扣除，是計算失誤，要求立即給付多扣的工程款36500元?！痢练N雞廠拒不給付。2002年6月，A建筑工程隊起訴至法院，要求××種雞廠給付欠款36500元及相應(yīng)的銀行利息。

　　【案例評析】

　　人民法院認(rèn)為：雙方簽訂的建筑安裝合同合法有效，雙方均應(yīng)認(rèn)真履行?！痢练N雞廠在工程結(jié)算時，重復(fù)扣除木材款，在A建筑工程隊舉出正確的工程款數(shù)據(jù)后仍拒絕補足工程款的行為是違約行為，應(yīng)承擔(dān)完全的民事責(zé)任，故法院對A建筑工程隊要求××種雞廠給付所欠工程款及賠償相應(yīng)的銀行貸款利息損失的請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，第一百一十一條之規(guī)定判決，××種雞廠給付A建筑工程隊工程款36500元及賠償A建筑工程隊經(jīng)濟(jì)損失9202.5元。

　　建設(shè)工程承包合同是指建設(shè)單位和施工單位之間，為了完成一定建設(shè)工程項目，而明確相互權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。建設(shè)工程承包合同可分為兩大類：建筑安裝工程承包合同和勘察設(shè)計合同。關(guān)于建設(shè)工程承包合同的立法已有《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國民法通則》。建筑安裝工程承包合同是建設(shè)單位(發(fā)包方)與施工單位(承包方)之間，為完成特定的建筑安裝工程任務(wù)，明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。簽訂建筑安裝工程承包合同，應(yīng)依照《合同法》執(zhí)行。在建筑工程承包合同中承包方的主要義務(wù)有按照合同約定的時間、質(zhì)量完成建筑安裝任務(wù)等，發(fā)包方的主要義務(wù)有提供施工所必要的設(shè)計圖紙、給付工程款，包工不包料的，要保證供應(yīng)施工所需要的建筑材料。承包方和發(fā)包方任何一方不按合同履行義務(wù)，都是違約行為，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案發(fā)包方拖欠承包方工程款的行為是違約行為，按照《民法通則》第一百零六條、第一百一十一條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，給付工程款及賠償承包方的經(jīng)濟(jì)損失。

　　總承包商與分包商在投標(biāo)中承擔(dān)的法律責(zé)任

　　在建筑行業(yè)中，一個很特殊的情況是：在招標(biāo)文件中，業(yè)主往往要求承包商在投標(biāo)中注明擬分包的工程，并列明分包商的名字。這里容易發(fā)生的爭議是，承包商在其向業(yè)主投標(biāo)中列入了分包商的名字，利用了分包商的報價，是否要對分包商承擔(dān)責(zé)任。

　　換句話說，如果承包商列入分包商的名字后卻沒有同該分包商簽定分包合同，是否要賠償分包商的損失。

　　一般地說，締約過失責(zé)任一般用于業(yè)主向承包商索賠或承包商向分包商索賠。也就是自上向下索賠。低層承包商向高層承包商，例如分包商向承包商索賠成功的可能性較小。

　　在一個案例中，承包商在其標(biāo)書中列入了分包商的名字，列入分包商的名字是業(yè)主的要求而不是法規(guī)的要求。法院承認(rèn)承包商有利用締約過失責(zé)任向分包商索賠的權(quán)利，但拒絕了分包商利用締約過失責(zé)任向承包商索賠。

　　法院分析了建筑行業(yè)和招標(biāo)投標(biāo)的性質(zhì)后認(rèn)為，首先分包商受其標(biāo)書約束的原因是承包商在特定的工程上正當(dāng)?shù)匾蕾嚵朔职痰膱髢r。一旦承包商中標(biāo)，他就要受自己標(biāo)書的約束。

　　如果允許分包商拒絕承包商按分包商的報價簽定分包合同，則承包商將受到損失。比較而言，分包商沒有依賴承包商，也沒有受到損失。一個分包商投標(biāo)給一個工程的所有或大部分競標(biāo)的承包商。分包商投標(biāo)給發(fā)出邀請的承包商，也投標(biāo)未給其發(fā)出邀請的承包商。分包商投標(biāo)所花費的時間和費用無法在這些承包商之間劃分。分包商投標(biāo)的總費用又是公司總部費用的一部分。同樣的標(biāo)書發(fā)給不同的承包商。這樣，具體哪個承包商中標(biāo)對分包商無關(guān)緊要。無論哪個承包商中標(biāo)，也無論分包商是否中標(biāo)，分包商都要在準(zhǔn)備標(biāo)書時做同樣的工作，花同樣的費用。在分包合同授予和工程開工以前，分包商沒有增加費用。因此在這種情況下，如果承包商在向業(yè)主的投標(biāo)中列入了分包商的名字，以后又與其他人簽定分包合同，分包商不能利用締約過失責(zé)任向承包商索賠。