無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同的法律效力1

　　隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中對(duì)《合同法》的依賴(lài)性和需求性越來(lái)越高。實(shí)踐證明“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是合同經(jīng)濟(jì)、信用經(jīng)濟(jì)、法律經(jīng)濟(jì)。合同是聯(lián)結(jié)生產(chǎn)、流通、消費(fèi)的紐帶，是經(jīng)濟(jì)合作、技術(shù)交流、貿(mào)易往來(lái)的法律形式，是維護(hù)商業(yè)信用的法律保障”(1)同時(shí)人們注意到在履行合同過(guò)程中，往往會(huì)出現(xiàn)一些人們所不愿看到的非正常現(xiàn)象如：用欺詐、脅迫手段訂立合同或因某種原因所簽定的無(wú)效合同等，侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益。我國(guó)《合同法》第52條規(guī)定，以欺詐、脅迫手段訂立合同損害國(guó)家利益的合同無(wú)效《合同法》第54條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo){3}合同法為何作出這樣的規(guī)定，我認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行理解：

　　一、無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同的涵義和特征

　　無(wú)效合同是指合同無(wú)效，是自始確定、當(dāng)然無(wú)效.自始無(wú)效是從合同成立時(shí)就無(wú)效;確定無(wú)效是確定無(wú)疑地?zé)o效，這與效力待定合同的效力由權(quán)利人確定不同;當(dāng)然無(wú)效是指合同無(wú)效不以任何人主張和法院、仲裁機(jī)構(gòu)的確定為要件。其特征大致有五種情況：一是一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。欺詐、脅迫損害國(guó)家利益簽訂立的合同“欺詐”是指一方當(dāng)事人故意欺騙他人而使他人陷入錯(cuò)誤而與之訂立合同的行為。欺騙他人的方法包括故意告知對(duì)方虛假情況或者故意隱瞞真實(shí)情況，目的是為了使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示?！懊{迫”是一方當(dāng)事人以將來(lái)要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼并與之訂立合同的行為。脅迫行為給對(duì)方當(dāng)事人施加的一種威脅，這種威脅必須是非法的。二是惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益。惡意串通的合同?！皭阂獯ā笔侵负贤?dāng)事人在明知或者應(yīng)當(dāng)知道某種行為將會(huì)損害國(guó)家、集體或者第三人利益的情況下而故意共同實(shí)施該行為。三是以合法形式掩蓋非法目的。以合法形式掩蓋非法目的的合同?！耙院戏ㄐ问窖谏w非法目的”包括兩種情況：(1)指當(dāng)事人通過(guò)實(shí)施合法的行為來(lái)達(dá)到掩蓋其非法的目的;(2)指當(dāng)事人從事的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上是非法的。四是損害社會(huì)公共利益。損害社會(huì)公共利益的合同。這是合同法的公共利益原則的體現(xiàn)。公共利益是相對(duì)于個(gè)人利益而言的，它是指關(guān)系到全社會(huì)的利益，表現(xiàn)為某一社會(huì)應(yīng)有的道鉆準(zhǔn)則.五是違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定."法律"是指全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)頒布的法律，“行政法規(guī)”是國(guó)務(wù)院頒布的規(guī)章、命令、條例等行政法規(guī)，“強(qiáng)制性規(guī)定”是強(qiáng)制的法律規(guī)范，它與“任意性法律規(guī)范”相對(duì)應(yīng)，強(qiáng)制住法律規(guī)范分為義務(wù)性規(guī)范和禁止性規(guī)范，義務(wù)性規(guī)范是人們必須履行一定行為的法律規(guī)定，禁止性規(guī)范規(guī)定了人們不得從事某種行為。合同無(wú)論違反義務(wù)性規(guī)范還是禁止性規(guī)范都是無(wú)效的.可撤消合同“是指己經(jīng)生效但因當(dāng)事人的意思表示沒(méi)有表現(xiàn)其真實(shí)意志違反自愿原則可由一方當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的合同”(4)可撤用合同是民法中可變更和可撤銷(xiāo)的民事行為的一種.可撤銷(xiāo)合同主要是意思表示不真實(shí)的合同?？沙蜂N(xiāo)合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對(duì)無(wú)效的合同，但又不同于絕對(duì)無(wú)效的無(wú)效合同。我國(guó)《民法通則》第59條規(guī)定：“行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一放當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤消。”根據(jù)上述規(guī)定我們可以看出可撤銷(xiāo)合同在履行過(guò)程中相悖于公平、平等、自愿原則，沒(méi)有在這些原則下確定合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)，因此它也不符合合同法的最基本理念。從合同法表述的可撤銷(xiāo)合同內(nèi)容上看，這類(lèi)合同具有以下特征：(1)是否使可撤銷(xiāo)合同的效力消滅，取決與撤銷(xiāo)權(quán)人的意思，撤銷(xiāo)權(quán)人以外的人無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)合同。(2)可撤銷(xiāo)的合同在未被用撤銷(xiāo)以前是有效的。即使合同具有可撤銷(xiāo)的因素，但撤銷(xiāo)權(quán)人未有撤銷(xiāo)行為，合同仍然有效，當(dāng)事人不得以合同具有可撤銷(xiāo)因素為由而拒不履行合同義務(wù)。(3)撤銷(xiāo)權(quán)一旦行使，可撤銷(xiāo)的合同原則上溯及其成立之時(shí)的效力消滅。

 ?09年公路監(jiān)理考試輔導(dǎo)由申玉辰、王志義、賈彥芳、董軍兆老師聯(lián)合主講
?2009年公路監(jiān)理工程師考試網(wǎng)上遠(yuǎn)程輔導(dǎo)招生簡(jiǎn)章！
?老師輔導(dǎo)每天24小時(shí)不限時(shí)間隨時(shí)反復(fù)學(xué)習(xí)！
?09年公路監(jiān)理師將全部采用視頻教學(xué).
二、無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同存在哪些不同

　　從無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同兩者的基本涵義中我們可以看出，一種合同做無(wú)效合同來(lái)認(rèn)定一種做可變更、可撤銷(xiāo)的合同來(lái)認(rèn)定，那么兩者之間存在哪些區(qū)別呢?我們認(rèn)為兩者存在以下不同之處：(一)兩者的性質(zhì)不同。無(wú)效合同從性質(zhì)上說(shuō)雖然合同存在，但是任何一方在沒(méi)有請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)仲裁之前，都是無(wú)效的。它是損害國(guó)家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。是以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的形式掩蓋非法目的的。因此它始終無(wú)有轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤目赡?，是一種絕對(duì)無(wú)效的合同?？沙蜂N(xiāo)合同是在合同被撤銷(xiāo)前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷(xiāo)權(quán)。它的構(gòu)成原因是一方的欺詐、脅迫訂立合同;乘人之危訂立合同;因重大誤解而訂立的合同;因顯失公平而訂立的會(huì)同?！霸诳沙蜂N(xiāo)的合同中，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人有權(quán)撤銷(xiāo)合同，但是當(dāng)事人的這種權(quán)力并非沒(méi)有任何限制，相反撤銷(xiāo)權(quán)人必須在規(guī)定的撤銷(xiāo)期間行使撤銷(xiāo)權(quán)……合同法規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)的行使時(shí)間為一年，在此期間，撤銷(xiāo)權(quán)人必須行使其撤銷(xiāo)權(quán)，否則，就失去了撤銷(xiāo)合同的權(quán)力”(5)如果一方當(dāng)事人撤銷(xiāo)權(quán)消滅，可撤銷(xiāo)的合同就是有效的合同。

　　(二)兩者的法律后果各有所不同。無(wú)效合同因?yàn)閺拈_(kāi)始就不產(chǎn)生任何法律效力，因此也就不能發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。也就是說(shuō)其合同尚未履行的，不得履行;已經(jīng)開(kāi)始履行的，應(yīng)立即終止履行;如果合同已履行完畢的，也必須恢復(fù)到合同履行前的狀況。無(wú)效合同所引起的法律后果，一是一方當(dāng)事人應(yīng)該將其從已對(duì)方獲取的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方當(dāng)事人，并恢復(fù)合同簽訂前的財(cái)產(chǎn)關(guān)系狀況。二是按照合同法所規(guī)定的雙方當(dāng)事人按照各自的錯(cuò)誤狀況和程度承擔(dān)所需承擔(dān)的責(zé)任。如果一方當(dāng)事人給另一方當(dāng)事人造成損失的，有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償另一方當(dāng)事人損失的責(zé)任。三是收繳一方或雙方當(dāng)事人在無(wú)效合同中的非法收入。所謂非法收入必須具備兩個(gè)條件“第一，客觀上是損害國(guó)家或公共利益的;第二，當(dāng)事人主觀上是故意的。”(6)應(yīng)當(dāng)指出的是，無(wú)效合同除承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任之外，按照我國(guó)刑法193條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，如果違犯還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。可撤銷(xiāo)合同，如果享有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人不愿意撤銷(xiāo)合同和放棄對(duì)合同的撤銷(xiāo)權(quán)，那么人民法院則依照法律規(guī)定對(duì)其合同予以承認(rèn)和保護(hù)，其合同就要按照其條文和規(guī)定予以履行;如果中有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人在法律規(guī)定的期限內(nèi)請(qǐng)求人民法院擬用其合同或有關(guān)會(huì)同條文，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)則依法對(duì)其予以撤銷(xiāo)。很顯然被撤銷(xiāo)的合同也就隨之失去自始的法律效力，即產(chǎn)生和無(wú)效合同相同的救濟(jì)手段和補(bǔ)救措施.由此我們可以看出無(wú)效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人還要對(duì)其行為負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任。而可撤銷(xiāo)合同是根據(jù)享有撤銷(xiāo)權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。

　　(三)兩者體現(xiàn)的原則也不同。因?yàn)闊o(wú)效合同是危害國(guó)家、公共、和第三人的利益，并且是違犯國(guó)家法律、法規(guī)行為所以無(wú)效合同即使是當(dāng)事人愿意履行其合同義務(wù)，國(guó)家法律也是堅(jiān)決不能允許的。這體現(xiàn)了國(guó)家利益、人民利益需要用國(guó)家法律的強(qiáng)制力量來(lái)保證有效的合同的正當(dāng)履行?？沙蜂N(xiāo)合同是有撤銷(xiāo)權(quán)一方當(dāng)事人有權(quán)自主決定對(duì)其合同在法定期限內(nèi)是否向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)合同的撤銷(xiāo)。體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則。